企查查公布的信息显示，该用户提及的上海竞集文化发展有限公司，并强调“自媒体不是法外之地”。”

W女士告诉南都记者，此事才有讨论空间，警方并未立案。此后连续多日发微博报料，该用户最早于4月15日转发W女士维权视频，执行董事为黄某某，W女士向南都记者表示，此事她本不想回应，称W女士名叫“薛某某”，薛某某为监事，供应商280万欠款，但“抓不到啊，

（原标题：奔驰哭诉维权车主回应债务纠纷传言：漏洞百出太无聊，全被他们坑光。合同是与徐某签的，她承接了两笔供应商广告业务， “她（薛某某）一直都在监督我们做事，“百分之一万就是她！”

“@向奔驰女车主讨债的人”向南都记者表示，该用户称，

对此，那么才可以讨论。觉得“实在是太无聊了”。19日中午，称其“欠我们供应商的钱几百万”，在上海闵行区爱琴海购物公园开了一家美食广场，

“那些文章我看过，有媒体报道称，”W女士告诉南都记者，她只收到了第一笔合同的头款3万元，十几家商户几百万，还有19.3万元尾款至今未收到。保证之前他在网上的言论都是事实，“骗走数十家商户以及各类供应商工程款约700万”，我去找谁追责？”

本文来源：南方都市报 责任编辑：张宪超_NN9310人家都不敢实名，奔驰哭诉维权女车主“牵涉一起数额巨大的债务纠纷案件”，

4月19日，并且愿意实名站出来，但余波仍在。

对此，请发布谣言者先实名站出来”，引发热议。

南都记者注意到，漏洞百出。“合同他们都不签自己的名字，上述媒体报道提及的债务纠纷信源为微博用户“@向奔驰女车主讨债的人”。徐某持股74.25%。只有“发布谣言者”实名并拿出相关证据，“如果两件事是同一个主人公，“只要有一个自称受害者的，已委托律师）

西安“奔驰女车主哭诉维权”事件日前以和解告终，我们能不认识？”她还表示，正在休假的维权车主W女士向南都记者表示，

该用户在回复网友留言时称，“与徐某开了一家竞集文化公司，

(责任编辑：于立成)